We turn your pipeline into revenue | GTM & RevOps | Co-Founder Architect Ops

🚀 At Youno, we don’t launch isolated campaigns. We turn your CRM into a predictable revenue system.

👉 The problem today?

Marketing, outbound, and paid campaigns that don’t talk to each other.
Leads getting lost inside the CRM.
Sales teams spending more time searching for information than actually closing deals.

The result: burned budget and an unpredictable pipeline.

✨ What we build:

1️⃣ A clean, enriched CRM structured around your ICPs.
2️⃣ Business signals activated in real time.
3️⃣ An Ads & Content strategy aligned with your ICPs to generate qualified, actionable demand.

RevOps → Outbound → Inbound no longer operate in silos.
Everything is connected. Everything feeds the pipeline.

With this approach, our clients achieve:

✅ +40% sales productivity
✅ A pipeline that is 3x more qualified
✅ A reliable, data-driven forecast

🛠 No useless slides.
We build documented, transferable systems designed to scale.

Youno is GTM Engineering applied to revenue.

Christian LIM

Architect Ops devient Youno. 😁 
On ne change pas de nom pour faire joli. On change parce que notre ancien nom ne faisait pas le boulot. 🛠️ 

Depuis septembre 2025, on aide des entreprises B2B avec un modèle de croissance orienté sales à construire des systèmes GTM qui génèrent de la croissance de façon prévisible.

Plus de 20 entreprises clientes en 6 mois. Des résultats concrets.
Mais à chaque intro, on perdait 2 minutes à expliquer c'était quoi "Architect Ops".
Fini.

La plupart des équipes B2B prennent des décisions revenue à l'aveugle :
"On pense que ce compte est chaud."
"Probablement d'ici fin du mois."
"Normalement ça devrait convertir."
Personne ne dit jamais "on ne sait pas" en meeting. Mais au fond personne ne sait vraiment.

Avec Youno :
Tu sais où en est ton pipeline
Tu sais quels comptes prioriser
Tu sais quels signaux activer.
 
Avec Martin Thomas & Kaio Araujo, on construit le système qui rend ça possible.
 
You know, we build. 🛠️

Turn your CRM into a predictable revenue system | Co-Founder Youno

On a refait le site. Pas juste le nom sur la homepage.
Tout.
Architect Ops, c'était sobre, technique, un peu froid. Youno, c'est direct, lisible, assumé.
Même obsession derrière construire des systèmes GTM qui génèrent du revenu de façon prévisible pour des entreprises B2B avec un modèle de croissance orienté sales.
Mais maintenant, ça se voit dès la première seconde.
Ce qu'on a voulu montrer sur ce site :
✦ Ce qu'on fait : sans jargon inutile
✦ Pour qui on le fait : sans tourner autour du pot
✦ Pourquoi ça marche : avec des résultats, pas des promesses

https://www.youno.fr
Dites-moi ce que vous en pensez.

La plupart des newsletters B2B suivent le même pattern.

Du contenu recyclé de LinkedIn.
Des "tips" génériques. 
Un CTA caché pour un call de vente.

On fait différemment avec Architect Insider.

Chaque semaine, on partage ce qu'on construit : nos guides CRM Hygiène, nos simulateurs d'outils, l'accès à nos webinars et j'en passe. 

Tout ce qui nous a pris des mois et des années à structurer.
Et ça en full valeur.

Si tu es RevOps, Head of Growth, GTM Engineer ou que les sujets de Go-To-Market et RevOps t'intéresse
Alors cette newsletter est faites pour toi. 

Le lien est en commentaire 👇🏼

Votre CRM est peut-être votre pire ennemi commercial. 
Jeudi 5 mars Hugo Cornu & Martin Thomas, vous montre comment en faire votre meilleur atout grâce à Cargo 🧱.

La plupart des CRM qu'on voit chez nos clients sont dans le même état.
Plein de data. Mais inutilisable.

Doublons, infos périmées ou manquantes, 
Sales qui perdent 15-20 min par fiche à reconstituer manuellement ce que l'outil devrait leur donner en 1 clic,
Head of sales qui répartit les comptes à l'aveugle.

Résultat : plus personne ne fait confiance à l'outil. 

Ils vont vous montrer comment Architect Ops a transformé le CRM d'un client en une source de données fiables et dynamiques avec Cargo 🧱

Au programme :

→ Cargo 🧱 vs Clay : pourquoi on a choisi Cargo 🧱 pour ce projet et dans quels cas c'est le bon choix

→ Enrichissement + dédoublonnage : les workflows exacts qu'on a déployés pour nettoyer et faire vivre la base

→ Cartographie du TAM : segmentation en 3 tiers + 5 signaux d'achat activés (champion tracking, nouveaux recrutements, croissance…) 

→ Sales-ready : boutons HubSpot en 1 clic + agent IA sur Slack pour zéro friction au quotidien

À la fin de ce webinar, vous repartez avec une vision claire de ce qu'un CRM bien architecturé peut faire pour votre équipe commerciale.

📅 Jeudi 5 mars de 11h30 à 12h30
Lien d'inscription en commentaire 👇🏼

La plupart des outils d'enrichissement vous vendent de la data LinkedIn stockée.
 
Le vrai problème :
→ Un VP Sales change de poste. Votre base de données met 2 mois à se mettre à jour. Vous lancez une séquence outbound vers quelqu'un qui a quitté la boîte depuis 6 semaines. ❌
→ Vous perdez du temps. Vous perdez de la crédibilité. Vous ratez des opportunités.
 
Alors que Cargo 🧱 scrape Sales Navigator en temps réel 🎯
Pas de base de données figée. Pas de data qui vieillit. De la data live à chaque recherche.
 
Concrètement, ça change quoi :
◎ Vous détectez les changements de poste immédiatement
◎ Vous identifiez les nouveaux arrivants dans vos comptes cibles
◎ Vous avez des organigrammes à jour, tout le temps
◎ Vous contactez les bonnes personnes au bon moment
 
Pendant que vos concurrents enrichissent avec de la data vieille de 3 mois, Cargo 🧱 vous donne l'état réel de vos comptes cibles.
 
Vous arrêtez d'envoyer des emails à des gens qui ont changé de boîte. Vous commencez à contacter les décideurs qui viennent d'arriver. ✅
 
C'est la différence entre enrichir et vraiment connaître vos comptes.
Cargo 🧱 transforme Sales Navigator en moteur d'acquisition temps réel.
 
Et ça, ça change la donne sur la qualité de votre prospection.

3000€ d'outils par mois. Et c'est normal.
 
Quand on construit des systèmes d'acquisition automatisés pour nos clients, notre stack explose vite :
◎ Socle fixe mensuel : ~1500€ (Clay, Cargo 🧱, ClickUp, Slack, APIs...)
◎ Outils ponctuels par mission : +1500€ en moyenne
 
Le vrai défi ? Gérer deux types de coûts :
→ Les outils permanents qu'on utilise sur toutes les missions
→ Les outils one-shot qu'on active selon les besoins clients (ad verification, enrichissement data intensif, waterfalls spécifiques)
 
Exemple concret : on a besoin d'enrichir massivement de la data pour un client, on passe temporairement sur un plan supérieur à 125€. Mission terminée, on downgrade.
 
Le piège qu'on voit partout : empiler les abonnements sans arbitrer.
 
Nous, on découpe :
→ Stack core (toujours active)
→ Stack variable (activée à la demande)
 
La différence entre un GTM Engineer et quelqu'un qui fait de l'outbound ? La capacité à orchestrer cette complexité sans utiliser d'outils qui ne servent à rien.

Non, t'as pas besoin d'un growth hacker. T'as besoin d'un ingénieur.
 
La différence entre un workflow Zapier et un système d'acquisition scalable ?
 
C'est la même qu'entre un bricolage et une architecture. Entre une campagne qui marche trois semaines et un système qui génère du pipeline sur la durée.
 
Chez Architect Ops, on ne fait pas du growth marketing. On fait du GTM Engineering.
 
On intervient sur des sujets que la plupart des agences ne peuvent pas traiter :
◎ Connecter votre data produit (usage, activation, churn signals) directement dans vos workflows commerciaux
◎ Orchestrer CRM, automation, enrichissement et outbound dans une architecture cohérente
◎ Construire des systèmes automatisés capables de tenir 30, 40, 50 RDV par jour sans craquer
 
Pourquoi c'est différent ?
→ Parce qu'on ne lance pas de campagnes isolées. On construit des systèmes.
→ Des systèmes qui croisent les signaux pertinents, déclenchent les bonnes actions au bon moment, et s'adaptent en fonction de la performance réelle.
→ C'est technique. C'est transversal (Sales Ops, RevOps, Data, Automation). Et ça demande une expertise que peu de gens maîtrisent vraiment.
 
Notre positionnement est clair :
→ Premium technique, pas de junior sur vos projets
→ On documente tout, vous repartez avec la connaissance
 
Si vous cherchez quelqu'un pour lancer une campagne LinkedIn Ads, ce n'est pas nous. ❌
 
Si vous voulez une machine commerciale qui scale et que vous pouvez piloter : on parle. ☑

CompanyEnrich vient d'intégrer Cargo 🧱.
 
On utilisait déjà leur API depuis plusieurs mois sur nos workflows.
 
Et maintenant avec l'intégration native, ça change complètement la donne.
 
Le problème qu'on voit chez la plupart des entreprises : vous identifiez les comptes qui convertissent. Mais répliquer ce signal à l'échelle ?
 
C'est là que tout se casse.
 
Avant, on devait passer par des API calls custom pour enrichir dans Cargo 🧱.
 
Maintenant, on peut tout orchestrer nativement :
→ Enrichir les entreprises à n'importe quelle étape du flow
→ Générer des lookalikes depuis n'importe quel signal (CRM, product usage, campagne)
→ Synchroniser les données enrichies à travers toute la stack
→ Chaîner enrichment
→ filtrage
→ scoring
→ activation
 
Tout dans une seule architecture.
Plus rapide, plus stable, plus scalable.
 
Un workflow qu'on déploie déjà chez nos clients :
 
Vos meilleurs clients utilisent une stack tech spécifique
→ CompanyEnrich génère des lookalikes
→ enrichissement des données entreprises
→ scoring et filtrage
→ activation outbound/ads.
 
C'est la façon la plus directe de transformer ce qui convertit déjà en pipeline prédictif.
 
Pour les RevOps et fondateurs qui construisent des systèmes GTM : cette intégration mérite un vrai test.

Votre CRM dépasse 50K contacts et vous voulez automatiser l'enrichissement, le scoring et la qualification.
 
Vous ouvrez Clay.
Limite technique : 50 000 records par table maximum.
 
Le problème :
→ Vous fragmentez votre base en plusieurs tables
→ Vous perdez la vision d'ensemble entre contacts, deals et comptes
→ Vous multipliez les exports/imports manuels pour synchroniser
→ Vous passez plus de temps à contourner les limites qu'à exploiter vos données
 
Alors que Cargo 🧱 n'a aucune limite de volume. 📦
→ Vous importez l'intégralité de votre CRM en une seule fois.
→ Contacts, entreprises, deals, activités commerciales : tout dans une architecture unifiée.
 
Avec Cargo 🧱, vos data models fonctionnent ensemble, pas en silos.
Vous orchestrez l'enrichissement, la qualification et le scoring sur l'ensemble de votre base sans friction technique.
 
Résultat : vous passez de la fragmentation à une infrastructure qui scale réellement. 🚀
 
Quand votre base dépasse 50K records, deux options :
◎ Bricoler avec les limites techniques de vos outils actuels
◎ Migrer vers Cargo 🧱 et structurer une data ops qui grandit avec vous
 
L'échelle change tout. Votre stack doit suivre. 💡

40% de votre pipeline dort dans un CRM sale.
 
Et pourtant, c'est l'audit data que tout le monde repousse à demain.
 
Après +3 ans à structurer des Architecture RevOps pour des boîtes qui veulent scale, je vois le même pattern
"𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑡 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙'𝑎𝑐𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑜𝑢𝑡𝑏𝑜𝑢𝑛𝑑, 𝑎𝑑𝑠, 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠), 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑛𝑜𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑐𝑙𝑒."
 
Résultat
- des doublons partout,
- des champs vides à 60%,
- des opportunités mal qualifiées,
- et un forecast à 50% de fiabilité.
 
Impossible de scaler sur du sable.
 
Le data cleaning n'est pas un projet tech.
C'est un chantier stratégique, et ça devrait être le Sprint 0 de tout RevOps digne de ce nom.
 
Voici la méthodo qu'on applique chez Architect Ops :
 
1️⃣ 𝐀𝐮𝐝𝐢𝐭 + 𝐃𝐞́𝐝𝐮𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
Identifier les contacts et entreprises en doublon, les fusionner intelligemment, puis nettoyer les valeurs incohérentes (secteurs, fonctions, tailles).
On vise 80%+ de taux de complétion avant toute automatisation.
 
2️⃣ 𝐍𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 + 𝐒𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
Créer une nomenclature uniforme pour chaque propriété CRM.
Secteurs, personas, tiers, lifecycle stages, ect.
Tout doit suivre une logique commune et documentée.
Sinon, impossible de segmenter proprement.
 
3️⃣ 𝐆𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐜 Cargo 🧱
Le vrai game changer : mettre en place des workflows d'enrichissement et de mise à jour automatique.
Cargo 🧱 ↔ CRM.
Détection d'erreurs, correction d'incohérences, dédoublonnage automatisé.
 
𝐿𝑒 𝐶𝑅𝑀 𝑑𝑒𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑢𝑛 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑠𝑚𝑒 𝑣𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡, 𝑝𝑎𝑠 𝑢𝑛 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑡𝑖𝑒̀𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑛𝑒́𝑒𝑠.
 
Le coût réel d'un CRM sale ?
 
Des décisions basées sur du bruit, des sales qui prospectent les mêmes comptes, un RevOps en mode pompier 80% du temps, et surtout une machine de croissance qui tourne à 60% de son potentiel.
 
Nettoyer son CRM, c'est rendre l'invisible visible.
Et c'est là que commence vraiment le RevOps.
 
Chez Architect Ops, on fait des audits sur la qualité de vos données CRM en moins de 72 h.

On accélère la croissance des e-commerce de 300k€ à 20m€ de CA avec des Social Ads et de la créa | Ex-Meta | Ex-Google | CEO @Roads

Salut et bienvenue sur mon profil 👋 

Moi c'est Etienne.

Ces 10 dernières années j’ai travaillé pour Google, Meta et créé 2 agences de marketing.

J'ai conseillé + de 400 entreprises sur leur stratégie de publicité (+ de 100M€ de budget) et je suis désormais CEO de Roads, une agence d'acquisition spécialisée en e-commerce et retail.

Roads n'est pas une simple agence de media buying. 

C'est une équipe de 40+ passionnés du e-commerce qui en 3 ans a accompagné 230+ marques et en a fait passer certaines de quelques millions à plusieurs (dizaines de) millions d'euros de CA online.

Pour atteindre les objectifs de nos clients, nous nous appuyons sur 3 piliers : 

🏗️ La gestion de campagnes Meta, Google, Pinterest, Snap, TikTok Ads
🎨 La production de vidéos et statiques qui convertissent (via notre agence créative Kreads)
🛒 Notre expertise growth - retail - e-commerce

Ainsi que sur notre veille constante auprès des meilleurs acteurs du marché francophone et US.

Quelques unes de nos références :
- Retail : Promod, IDKids, L'Occitane en Provence, Oxbow, Livy, Carré Blanc, Hoover, Clarins
- Pureplayers : Joone, Franklin Petfood, Wecasa, Les Sherpas, UnBonMaillot, The Smilist, Pimpant, Cygnes, Humble+, Smiirl, Spring

Vous faites + de 2M€ de CA online / an et/ou dépensez + de 20k€&nbsp;/ mois en publicité et vous voulez passer au niveau supérieur ? 

Réservez un appel de découverte pour en discuter - le lien est sur mon profil.

A très vite !

Etienne Garcia 🌀 Roads

Ça, c'est moi il y a 10 ans, devant les bureaux de Google. Je souris, mais intérieurement, je suis mal à l’aise, car je n’ai rien à faire là.

On est en 2016, je viens de finir mes études et je décroche un job chez Google.

Je n’ai pas eu mention très bien au bac.
Je ne suis pas diplômé d’une top école.
Je n’ai pas le profil "Google".

Et pourtant, je suis accepté.

Tous les matins quand je me rends au bureau, j’ai l'impression d’être un imposteur.

J’ai le sentiment de ne pas avoir ma place, que les RH ont fait une erreur, et que quelqu’un va finir par s’en rendre compte.

Au quotidien, je suis entouré de personnes plus brillantes les unes que les autres. Toutes issues des meilleures formations du monde, avec des parcours exceptionnels et des récits de vie incroyables.

Je suis impressionné, mais au fond, j’ai surtout peur de ne pas être à la hauteur. 

Au bout de quelques temps, je comprends que Google ne m’a pas recruté par erreur - peut-être ont-ils vu en moi quelque chose que je n'avais pas encore vu moi-même.

Alors je prends mes marques. 

Et petit à petit, je commence à rêver grand.

Je passe 3 ans chez Google où j’évolue progressivement.
Je rejoins Meta pendant 2 ans dans les bureaux de Paris.

Je lance une première boîte. Puis une deuxième.

Et aujourd'hui, à 32 ans, je suis à la tête d’une agence qui en 3 ans est passée de 0 à 45+ personnes et qui accompagne les plus belles marques e-commerce françaises.

Je pensais que c’était Google qui avait créé mon ambition. En réalité, elle sommeillait déjà en moi.

Google m'a simplement montré que cette ambition avait le droit d'exister.

À celles et ceux qui se reconnaissent dans cette histoire : n'écoutez pas la petite voix qui vous dit que ce n'est pas fait pour vous.

Écoutez-vous.

Etienne Garcia

On accélère la croissance des e-commerçants & retailers avec de la publicité et des créas | Ex-Meta | Ex-Google | CEO @Roads

Je préfère perdre un appel d’offres parce que l’on est trop chers, plutôt que de brader mes prix.

En agence, la qualité du service d’une agence est dépendante d’un seul facteur : le profil de ses consultants.

Recruter un consultant qualifié, ça coûte de l’argent ; environ 6 000€ chargés / mois.

Pour qu’une agence soit rentable, il faut qu’elle marge à ~70% sur ses projets.

Pour marger à 70% sur ses projets, il faut qu’elle fasse ~x3,3 sur le coût de ses salariés.

Un consultant à 6k€ / mois doit donc gérer ~20 000€ de CA / mois.

20 000€ de CA / mois, c’est :

- 20 comptes à 1 000€ / mois
- 10 comptes à 2 000€ / mois
- 4 comptes à 5 000€ / mois

Sur le papier, le résultat est le même. Mais la réalité terrain est toute autre.

Dans une semaine de travail, un consultant dispose de ~40h.

~1/4 de ce temps est passé sur de l’interne et de la veille / formation ; il lui reste donc ~30h pour ses clients.

Avec 20 comptes sous gestion, ça représente 1,5h par client par semaine.

Avec 4 comptes sous gestion, ça représente 7,5h par client par semaine.

On pourrait se dire qu'un compte à 1 000€ / mois prend 5x moins de temps qu’un compte à 5 000€ / mois. 

C’est faux. 

Un client à 1 000€ / mois nécessite autant (si ce n’est plus) de suivi, de reporting, de réunions, d'optimisations et d'accompagnement qu'un client à 5 000€ / mois.

Or, plus le panier moyen d'une agence est élevé, plus son nombre de clients par consultant est faible.

Et donc plus le temps passé par consultant par client est élevé.

Conclusion : brader ses prix revient à ne pas mettre l’accent sur la qualité de son service. 

Si une agence vous propose des tarifs en-dessous du marché : ne pensez pas immédiatement que vous faites une bonne affaire.

Demandez-vous comment c’est structurellement possible.

La plupart du temps, soit les consultants sont junior. Soit les équipes sont surchargées. Soit l'agence n'est pas rentable.

Dans les trois cas, ce n'est pas souhaitable pour votre activité.

En 2025, j’ai versé 599 872€ à l’état français.

IS + Cotisations sociales + taxes d’exploitation = 599 872€

Soit 17,6% de notre CA.

On reproche aux entrepreneurs d'être ingrats envers l’état et d’oublier ce que ce dernier leur a permis.

Ce n’est pas mon cas. 

Même si je ne suis pas toujours en phase avec la manière dont l’argent public est dépensé, je paie mes impôts.

Car je considère que j’ai une dette envers la France.

Néanmoins face à ces chiffres, je m’interroge.

En 3 ans, ma société a versé près d'1M€ de recettes publiques. Sans compter ce que j’ai versé à titre personnel (flat tax, IR, TVA).

Ma question est donc :

Est-ce qu'à un moment, ma dette sera considérée comme payée ? 

Je comprends que notre système fiscal soit construit sur une logique de redistribution permanente.

Ce qui, soit dit en passant, n'est pas forcément une mauvaise chose.

Mais n’est-il pas normal que, comme dans toute dette, il y ait une fin à son remboursement ?

Ou s’agit-il d’une dette par nature infinie ?

J’ai payé 3 000€ / mois une micro-crèche privée. C’était le pire exemple de gestion d’entreprise que j’ai vu.

Il y a un an, on a inscrit notre fils dans une micro-crèche privée à Paris dont je tairai le nom.

Sur le papier, tout était parfait.

Mais dans la réalité, c’était un désastre.

 Pour près de 3 000€ / mois (part parent + entreprise), nous avons eu le droit à :

- Une directrice de crèche exécrable avec les parents et l’équipe
- Un turnover incessant du personnel
- Aucune sortie pour les enfants
- Des normes de sécurité parfois limites
- Une pression permanente pour réduire les coûts
- Une très mauvaise communication avec le groupe

La gestion était tout simplement catastrophique.

Au bout de six mois, on a décidé de changer notre fils de crèche (NB : il est maintenant dans le public et c’est objectivement 10x mieux).

Et avant de partir, j’ai appelé le dirigeant du groupe pour lui expliquer les raisons de notre départ.

Lorsque je lui ai tout raconté, il est tombé des nues.

En discutant, j’ai compris que le problème ne venait pas la crèche, mais de la directrice.

Et qu'il n’était pas au courant de tout ce qui se passait dans la crèche.

Quand la directrice lui rendait des compte, elle lui disait que tout allait bien. Mais il n'avait en réalité aucune visibilité sur le terrain.

Il s’est excusé. La directrice a été remerciée depuis.

Cet échange m’a rappelé une leçon de management fondamentale : 

On peut avoir la meilleure vision du monde, si l’exécution et les mécanismes de contrôle ne suivent pas, tout s’effondre.

Je tâche de garder cette expérience en tête à chaque nouveau palier que nous franchissons avec Roads.

Car s’il y a bien une chose que je veux éviter à tout prix, c’est de faire vivre à nos clients une expérience aussi mauvaise que celle que j’ai vécue.

PS : il existe évidemment d’excellentes micro-crèches. Celle-ci ne l’était simplement pas.

Vous voulez savoir si vos CPA Meta vont augmenter ? Regardez cette métrique :

La couverture incrémentale.

Sur Meta, beaucoup de media buyers utilisent la répétition pour détecter une saturation d'audience.

Mais le problème de la répétition est que c’est une moyenne : certains utilisateurs voient une publicité 10 fois, d'autres 0.

On peut donc avoir une répétition, de 3 et une saturation profonde de son coeur d’audience. 

Pour savoir combien de nouvelles personnes on touche réellement, il faut s’intéresser à une métrique clé : la couverture incrémentale.

La couverture incrémentale est le pourcentage réel de nouvelles personnes atteintes chaque mois par vos publicités.

Et elle se calcule de la manière suivante : 

(Couverture mois 1 + Couverture mois 2) - Couverture mois 1 = Couverture incrémentale mois 2

Exemple :
- Couverture janvier = 100 000
- Couverture janvier + février = 150 000
- Couverture incrémentale février = 150 000 − 100 000 = 50 000

→ 50 000 / 100 000 = 50% de couverture incrémentale

Cet indicateur est puissant parce qu’il vous permet d’anticiper un déclin dans votre conquête de nouvelles audiences et donc de prédire une baisse des performances.

Tant que vos publicités atteignent de nouvelles personnes → vos ROAS et CPA tiennent.

Dès que le bassin se tarit → les performances s'effondrent. 

Pour éviter de plafonner : 

1. Suivez cet indicateur de mois en mois
2. Maintenez-le au-dessus de 30-40%
3. En cas de déclin, agissez : top-funnel, nouveaux angles & concepts créatifs, nouvelles offres d'entrée, whitelisting

NB : cette image sert d'illustration. La métrique Couverture incrémentale n'existe pas dans le Business Manager et ne peut pas être configurée comme colonne personnalisée ; il faut pour l'instant la calculer manuellement ou via un outil tiers.

Les meilleurs marketers e-commerce que j'ai croisés sont (presque) tous d'anciens dropshippers.

En 3 ans, mon agence a accompagné 250+ marques e-commerce en 3 ans. Et c'est mon constat.

En France, le dropshipping est presque une insulte.

"Ils produisent en Chine."
"Ils ne créent aucune valeur."
"C'est pas du vrai e-commerce."

Déjà, il n’est pas nécessaire de faire du drop pour produire en Chine. 

Et ensuite, il ne faut pas confondre le modèle avec les compétences qu'il forge.

Voici ce que j'observe systématiquement chez les meilleurs (ex) dropshippers : 

1. Une excellente lecture produit 
Ils savent identifier un produit avec un bon panier moyen, un faible taux de retour, un marché porteur mais pas saturé.

2. Un réflexe on/off
Ils ont testé des dizaines de produits avant de trouver un winner. Ils savent couper vite, accélérer sur ce qui fonctionne, et contourner les contraintes des plateformes.

3. Un pilotage au profit immédiat
Pas de CAC sur LTV ni de "on verra dans 6 mois". Si la marge est là, ils scalent. Si elle n'est pas là, ils coupent. C'est brutal mais c’est efficace, et c’est ce que beaucoup de e-commerçants ont du mal à faire.

4. Des KPIs au-dessus de la moyenne 
Leurs standards de base sont ceux que le e-com classique considère comme exceptionnels. Quand une marque est habituée à tourner à >3% CTR et à >5% de CVR, la marche est haute pour les rattraper.

5. Une vraie expérience opérationnelle
Retours, SAV, fournisseurs, délais : ils gèrent les mêmes galères que n'importe quel e-commerçant classique, mais ils ont l’habitude de le faire à l’échelle et souvent sans équipe interne.

6. Un mindset fonceur
Les dropshippers ne se posent pas de questions. Si ça marche, ils appuient sur l'accélérateur sans hésitation. C'est une mentalité très US, dans un secteur français qui reste globalement conservateur sur les dépenses Ads. Et ça leur confère une longueur d’avance.

On peut aimer ou pas les anciens dropshippers.

Mais la réalité est qu'ils sont souvent meilleurs que beaucoup de marketers professionnels. 

(Même les plus pirates d'entre nous 🏴‍☠️)

Vous ouvrez un compte Meta. Vous voyez un ROAS de 0,8 sur une campagne qui a dépensé 100k€. Quel est votre réflexe ?

Si votre réponse est « couper la campagne », vous faites peut-être erreur.

Sur Meta, on a vite fait de penser que ROAS faible = mauvaise performance.

Mais dans de nombreux cas, c'est faux.

Pourquoi ?

Parce que :

1. Le ROAS ignore le concept de LTV.

Préférez-vous :
- un client acquis à 0,8 de ROAS qui rachète 4 fois dans l’année
- ou un client à 2 de ROAS qui n’achètera qu’une seule fois ?

Le ROAS ne répond pas à cette question. Le business, si.

2. Le ROAS ne prend pas en compte les effets de bord

Meta n’agit pas en silo. 

Il alimente :
- le Search
- le trafic direct
- Amazon
- Le Retail
- le SEO
- la notoriété de marque

Regarder uniquement le ROAS Meta, c’est ignorer une partie massive de la valeur créée ailleurs.

3. Le ROAS ignore totalement la notion de volume

Entre un ROAS de 0,8 sur 100k€ dépensés ou un ROAS à 2 sur 5k€ dépensés, lequel fait vraiment croître votre business ? 

N’oublions jamais que l’objectif premier de Meta n’est pas de rentabiliser le 1er achat.

C’est d’acquérir des nouveaux clients à grande échelle.

Vous voulez (enfin) scaler sur Meta ? 

Commencez par changer d’indicateur de pilotage.

Vous ne savez pas comment tester vos créas Meta en 2026 ?
Lisez ce post.👇

[TESTING CREA]

Vous avez de meilleures perfs sur Google que sur Meta ? Lisez ça 👇

[ERREUR META]

On a failli faire une erreur d’analyse qui aurait coûté des centaines de milliers d’euros à un client.

Il y a quelques semaines, un de nos clients nous a signalié une baisse de performance depuis le début de l’année.

Pourtant, tous les signaux habituels étaient au vert :
- le volume de tests créatifs n’avait pas baissé
- les performances des créas restaient solides
- le panier moyen et le taux de conversion étaient en hausse

Mais le CAC avait augmenté de 30% et le MER était en recul. 

Pendant plusieurs jours, on a cherché la réponse dans les plateformes : structure de compte, fatigue créative, saturation d’audience.

Sans succès.

Alors on a fait ce qu’on oublie trop souvent de faire : regarder le marché.

On a analysé :
- l’évolution de la concurrence sur Meta et Google
- les tendances de recherche sur Google Trends
- les dynamiques marché du secteur

Et là, le diagnostic s'est éclairci.

Le contexte avait changé :
- La concurrence était plus agressive
- Les consommateurs étaient bien plus price-sensitive
- Les frictions à l’achat étaient beaucoup plus fortes

En d’autres termes : le marché s'était éduqué.

En 2025, le marché était encore relativement immature et peu concurrentiel - nous avions donc fait le choix de miser fortement sur le top-funnel et l’éducation.

Cette stratégie était d'ailleurs payante, puisqu’elle nous avait permis de faire passer la marque de 150k€ à 350k€ de CA mensuel.

Mais en 2026, l’équation n’était plus la même : plus de concurrents, des consommateurs plus informés et des prix comparés en permanence.

On a donc dû revoir notre copie.

À court terme, nous avons donc :
- renforcé le bottom-funnel avec des statiques et des offres plus visibles
- construit un vrai mid-funnel sur Meta et Google

Et à moyen terme, nous prévoyons de :
- pousser le whitelisting qui a déjà fait ses preuves
- créer des LP dédiées par angle (comparatif, promo saisonnière, persona)
- tester l’international

Les chiffres commencent déjà à repasser dans le vert, mais cet épisode nous rappelle une chose simple : 

Quand les performances baissent, notre réflexe est d’ouvrir le Business Manager.

Parfois, il suffit simplement d’ouvrir les yeux.

Vous voulez tuer votre e-commerce rapidement ?

Mettez vos budgets là où vos ROAS sont les meilleurs.

Régulièrement, je rencontre des marques qui ont le raisonnement suivant :

Si le ROAS est bon → j’investis.
Si le ROAS est mauvais → je coupe.

Sur le papier, cette logique a du sens ; on ne met son argent que sur ce qui est rentable.

Mais en réalité, c’est rarement une bonne idée.

Premièrement parce que les résultats affichés par les plateformes sont sujets à de nombreux biais de calcul (attribution mono-canale, attribution multi-canal, qualité de la donnée etc).

Mais aussi et surtout parce que le ROAS ne reflète en rien la santé d’un business.

On peut très bien avoir un ROAS de 5 et un nombre de nouveaux clients / un chiffre d’affaires qui s’écroule.

La pire chose que l’on puisse faire est de comparer les ROAS de ses campagnes / de ses régies et de ne garder que celles où les résultats sont les meilleurs.

Pour l’avoir vu des dizaines de fois : c’est un aller simple vers la décroissance.

Le ROAS plateforme sert à analyser la performance relative des ses campagnes (ex : ma créa A fonctionne-t-elle mieux que ma créa B ?)

Mais pour tout ce qui est pilotage business et décisions d'investissements, seuls les indicateurs macro font foi : 

- MER (ou COS) : CA / total dépenses publicitaires
- Blended CAC : total dépenses publicitaires / nouveaux clients
- CAC déclaratif : Spend / répondants au post-purchase survey
- Panier moyen (1er achat ou incluant la LTV)
- % de nouveaux clients
- Etc

Toutes les marques qui suivent ces indicateurs ne scalent pas avec la publicité. Mais toutes les marques qui scalent avec la publicité suivent ces indicateurs.

PS : vous dépensez au moins 30-50k€ / Mois en Ads et cherchez à scaler votre acquisition ? Le lien pour discuter avec nos équipes est en 1er commentaire.

Il n'y a pas de méthode universelle pour tester ses créas sur Meta.
Et pourtant, tout le monde cherche LA réponse.

Il y a quelques semaines, j’ai enregistré un épisode de Market Makers avec Paul VARLET et Mélissa Drir, Performance Managers chez Roads.

Chacun gère des comptes à plusieurs centaines de milliers, voire millions d'euros par mois - ils connaissent donc Meta sur le bout des doigts.

Et on a mis les 4 méthodes de testing les plus pratiquées sur la table pour les décortiquer ensemble : 
→ 1 ad set / 1 ad : la méthode historique 
→ 1 ad set / 1 concept (ABO): le compromis le plus sain aujourd'hui 
→ 1 ad set / 1 concept (CBO) : plus de liberté mais plus de risque 
→ All-in-one campaign : intéressant en temps forts, discutable en fil rouge

Paul et Mélissa ont partagé sans filtre leur retour d’expérience sur ce qui fonctionne en 2026.

Ce que je retiens de cet épisode, c’est que la créa reste le nerf de la guerre.
Mais que la manière dont on teste ses créas compte tout autant que la créa elle-même.

Pour ceux que ça intéresse, l’épisode est dispo sur toutes les plateformes - le lien est en commentaire.

La vérité sur la green fashion : dire “vegan” ne suffit pas à faire vendre.

C'est ce que m'a dit Benoit Habfast, co-fondateur de MoEa dans le dernier épisode de DtoC.

Et il a raison.

On pense souvent que l'argument "éco-responsable" suffit à convaincre et que les gens achètent une cause.
La réalité est que dans la mode, on achète avant tout quelque chose de cool.
MoEa l'a compris très tôt. 

C’est pourquoi en 2022, ils ont lancé la première basket vegan réellement désirable.

Et leur pari s’est avéré gagnant.
En 3 ans, la marque fait 6M€ de CA, est disribuée dans 170+ points de ventes et écoule + de 70 000 paires par an.

J’ai eu le plaisir de recevoir Benoît et pendant 1h30, on a parlé de :
→ Innovation produit : comment ils construisent des sneakers résitatns à base de cactus, champignon et ananas
→Wholesale : pourquoi ils ont commencé par les boutiques et l’impact que ça a sur le online
→ L'international : pourquoi et comment l’Allemagne pèse 25% du CA
→ Leur stratégie d’acquisition : Meta, créas, collabs, CRM
→ Leur vision long-terme : programme second life, rebranding, objectifs

Ce que j'apprécie chez Benoît c’est qu’il n'est pas là pour vendre un discours. Il parle en toute franchise de la réalité de la mode green.
Leur objectif dans 10 ans est de faire de MoEa la référence de la basket éco-responsable en Europe.

Si la mode, le e-commerce, l’international, le retail et/ou l’éco-responsabilité vous intéresse - cet épisode est fait pour vous.

Les liens sont en commentaire.

Comment augmenter son ROAS sans toucher au Business Manager ? Réponse dans ce carousel 👇

taplio

The Battle

Christian LIM

Etienne Garcia 🌀 Roads

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance ScoreChristian LIM's LinkedIn Performance

Performance ScoreEtienne Garcia 🌀 Roads's LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

taplio

The Battle

Christian LIM

Etienne Garcia 🌀 Roads

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance Score.css-goub6s{font-size:var(--chakra-fontSizes-md);font-weight:500;color:var(--chakra-colors-gray-600);display:block;margin-top:var(--chakra-space-1);}Christian LIM's LinkedIn Performance

Performance ScoreEtienne Garcia 🌀 Roads's LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

Performance ScoreChristian LIM's LinkedIn Performance