On rend la croissance de ton CA inévitable 👉 Scalezia.co | 2 emails/semaine pour x2 ton CA (25K+ inscrits) 👉 bit.ly/Missive 🌱🌳

🌱🌳 Découvre comment nos équipes et nos méthodes génèrent 15 à 40 RDV qualifiés pour nos clients, chaque mois.

🎁 Réserve ta consultation stratégique (offerte) 👉 https://bit.ly/43lZ9iX

Benoît Dubos

On aurait pu vendre cet outil 600€/an. Mais on a choisi de te l’offrir.
Ton générateur de stratégies business avancées. 100% gratuit.
(Indispensable pour 100% des entrepreneurs)

On a bossé 2 mois sur un outil qui te génère un plan d'action personnalisé pour développer tes ventes. 100% gratuitement.

Le Scalezia OS Auditor.

Son job : identifier la contrainte n°1 qui bloque la croissance de ton business.

Car en 5 ans et 900+ boîtes accompagnées chez Scalezia, on est tombés 95% du temps sur le même schéma :

Des entrepreneurs qui s'acharnent sur le mauvais levier pendant des mois, voire des années.

Comme s’acharner sur son acquisition, alors que l’offre était la prio n°1.
Ou obséder sur son système de vente, alors que le marché n’est pas le bon.

Alors, toute notre méthode de diagnostic dans un outil en ligne.

Qui passe ta boîte au crible sur 8 dimensions (audience, offre, conversion, distribution, delivery, finances, équipe, fondateur).

Puis te génère ton plan d'action personnalisé :

- ta contrainte dominante
- tes priorités absolues
- par où commencer.

Ainsi qu’un PDF de 18 pages pour tout appliquer à la lettre.

Fini le blabla générique.

Place à une stratégie vraiment adaptée à ta boîte.


Il est enfin dispo, et on l'envoie à toutes celles/ceux qui :

1) Likent ce post
2) Commentent ce post
3) Ajoutent Clémence Ellis (très important: c’est elle qui s’occupe des envois)

– Benoît 🌱🌳


ps. priorité à ceux qui partagent le post ♻

On bâtit des machines à revenus (900+ clients) | OFFERT: ton plan de croissance sur mesure avec un de nos experts 👉 taap.it/roadmap 🌱🌳

Toi : “Je veux créer du contenu en 2026 mais je n’ai pas d’idées…”
Voici 1 an de contenu, en un seul post 👇

Dans ce doc, tu t’apprêtes à découvrir :

- 16 sujets clé-en-main
- 5 formats pour les exploiter
- Soit 80 idées de contenus prêtes à l’emploi.

Comment l’utiliser ?

1) Choisis l’idée qui t’inspire à l’instant-t
2) Produis une version écrite pour commencer
3) Utilise-la comme script pour les autres formats
4) Répète le processus autant de fois que nécessaire.

C’est cadeau.

______

Tu en veux plus ? 🎁

Je t'envoie :

- Les 185 idées prêtes à l’emploi
- 17 accroches de posts LinkedIn à copier-coller
- Un prompt IA qui gèrera 80% de ton contenu
- Ma stratégie de contenu en intégralité.

Fais-moi signe en commentaires pour tout recevoir 👇

(Déjà 2500+ téléchargements.)

2 emails/semaine pour ne plus jamais manquer de clients 👉 taap.it/lamissive (110’000 inscrits) | CEO & Cofounder @ Scalezia 🌱🌳

80 idées de contenus clé-en-main

Je fais scaler mon équipe commerciale jusqu’à 1 000 000 €/mois et je vous explique comment. 🌱🌳 | Moustache & Business | Je parle de Vente | Marketing | Investissement | Entrepreneuriat

Le revenu est la clé de voûte de 100% des entreprises. Pourtant c’est un domaine qui reste nébuleux pour la majorité des entrepreneurs que je rencontre.

Fixer un prix, attirer des prospects, vendre, garder ses clients, développer des offres, augmenter ses marges. Un peu de tout ça ? 

La réalité c’est que le revenue est partout et nulle part à la fois. 

Il est central et complètement invisible. 
Il concerne tout le monde et personne à la fois.

Or, il devrait habiter chaque recoin de l’entreprise, chaque individu qui y travaille. Tout le monde devrait comprendre à son humble niveau quelle est sa part dans le revenue d’une entreprise. 

La plupart du temps, personne n’en est vraiment responsable. Comme si le revenue était une évidence, le résultat d’une chaîne bien huilée. C’est en partie vrai. Mais c’est surtout faux. 

Mon rôle sur ce compte : t’apporter toutes les clés pour répondre vulgairement à cette question :

Comment faire de l’argent avec son entreprise ?

Jules Gardair ☀️

Un pote m’a demandé de l’aider à choisir entre 2 boîtes à racheter. J'ai choisi celle que son comptable lui déconseille.

En gros, ça donne ça :

- Boîte 1 : 50 000 euros de CA annuel, 80% de marge nette. Un petit bijou sur le papier.

- Boîte 2 : 2,8 millions de CA annuel, rentabilité faible. Le genre de dossier qu'un analyste financier balance à la poubelle en 3 secondes.

Mon pote pensait que j'allais valider le choix "raisonnable".
J'ai fait l'inverse !

Parce qu'un financier et un entrepreneur ne regardent pas le même film quand ils ouvrent un bilan.

Le financier voit des ratios. Il cherche l'EBITDA, la marge, le résultat net. Le CA brut, pour lui, “ça ne veut strictement rien dire”. Et quelque part, il a raison : c'est son job de penser comme ça.

Mais l'entrepreneur voit autrement.

Il voit une preuve tangible que le marché a validé quelque chose. Des clients qui ont sorti leur CB et ne l’ont pas regretté.

Un flux.
Une traction.
Une demande qui existe.

La rentabilité, ça se construit. On ajuste les coûts, renégocie les fournisseurs, restructure, automatise. De la mécanique, du bon sens et de l'intendance.

La traction, elle, ne se décrète pas.

On ne force pas des gens à vouloir acheter. On ne crée pas la demande avec un tableur Excel. Soit le marché répond, soit il ignore et ça fait mal.

Alors, quand il répond à hauteur de 2,8 millions, même avec une structure bancale et peu de marge, c’est quelque chose de précieux.

Le plus dur est fait.

Beaucoup d'entrepreneurs font l'erreur inverse et cherchent à être rentables avant d'avoir du volume. Ils optimisent une machine qui ne tourne pas encore à son régime optimal.

Donc ils passent des semaines sur leurs marges alors qu'ils n'ont pas encore de “foule” qui VEUT leur produit. Résultat : des petites boîtes prometteuses sur le papier, mais qui ne décollent jamais.

La vérité, c'est que le CA est une information.
Pas un vanity metric. Pas un ego trip.

Une vraie information sur ce que le marché accepte de payer.
Tout le reste se corrige APRÈS.

On passe parfois une éternité à chercher des clients.
Personne n'a mis une éternité à trouver plus de marge.

Jules Gardair

10 semaines pour t’apprendre à passer les 10K€/mois en BtoB 👉 Co-Founder @Scalezia Group & CEO - StarterPack by Scalezia

Je vois souvent une erreur classique chez les first-time founders :

→ Créer du contenu
→ Peaufiner son site web
→ Réfléchir à son branding

Sauf que 6 mois plus tard : toujours 0 client.

Alors je les invite à changer l'ordre :

→ D'abord les conversations.
→ Puis l'offre.
→ Puis les clients.
→ Puis la preuve.
→ Et ENFIN le contenu.

Le contenu sans preuve, c'est du bruit.

Mais avec des résultats clients, c'est du signal à exploiter !

J'ai construit une audience en refusant de faire ce qui fonctionne. Et c'est précisément pour ça que ça a fonctionné.

Il y a 3 ans, j'ai fait une liste de tout ce que je n'arriverais JAMAIS à tenir.

Des vidéos hyper produites 2x par semaine, face-cam avec prompteur. Une newsletter dense bien mise en forme, écriture travaillée, chaque semaine ! Des posts LinkedIn quotidiens avec des carrousels léchés.

J'ai regardé cette liste…

Et j'ai décidé de ne rien faire de tout ça !
Pas par paresse. Par lucidité.

Parce qu’on devrait tous se demander si on est capable de tenir ce format pendant 3 piges ? Pas 3 semaines, Pas 3 mois… 3 ans.

Y a qu’un seul vrai avantage compétitif sur internet : la régularité. Et on ne peut la tenir que sur un format qui nous ressemble.

Alors j'ai retourné le problème.

Au lieu de me demander quel contenu je voulais produire, je me suis demandé quel contenu je consommerais, moi-même.

La vérité, c'est que les newsletters longues, je les classe dans un dossier et je n’y retourne jamais. J’en lis quelques unes, juste celles qui ne vont pas demander un gros effort de lecture.

Bruno Patino a écrit un bouquin là-dessus. "La civilisation du poisson rouge." En 15 ans, l'humain serait passé sous le temps d'attention du poisson rouge.

Cette image m’a libéré.

J'ai arrêté de culpabiliser de ne pas faire ce qui se fait. J'ai créé un podcast en mode PMU, décontracté, sans prompteur. Et un groupe WhatsApp où je balance des réflexions en format court, instantané, sans lourdeur technique.

Ma conviction, c'est que l'adéquation personne/format, c’est le vrai sujet. Le “creator - content - fit”.

C'est pas une question de talent ou de discipline.
C'est une question de connaissance de soi.

Mon associé Benoît vient du journalisme. Il aime véritablement lire et écrire. Pour lui, produire des contenus denses, c'est naturel, son ADN. Ce qui ne me correspond pas du tout lui correspond parfaitement. Et vice-versa.

Il n'y a pas de science dure du contenu.
Il n'y a pas qu’un seul chemin.

Les gens paniquent parce qu'ils ne font pas ce qui se fait. Ils n’arrivent pas à dépassser l'impression de passer à côté d'une tendance (coucou FOMO).

Mais chaque jour, des entrepreneurs prouvent le contraire en perçant avec des approches validées par… personne.

Le marché récompense la constance, pas l'intensité. Et la constance ne se décrète pas, elle se découvre ! Donc à ceux qui crament du temps à chercher la bonne stratégie de contenu…

La vraie question, c'est quelle stratégie es-tu capable de ne pas abandonner ?

Plus on voit quelqu'un, plus on lui fait confiance.
C'est précisément ce qui rend LinkedIn dangereux.

En 1968, le psychologue Robert Zajonc a mis en lumière un mécanisme qui va retourner le marketing : le biais de simple exposition.

C’est redoutable de simplicité, regarde.

Plus on est confronté à quelque chose (un visage, une marque, un nom, etc) plus on développe un sentiment positif pour cette chose. Comme si on s’y habituait. Pas parce que c'est bon ou que c'est vrai, juste parce que ça nous est familier.

C'est pour ça que Coca-Cola continue de claquer des milliards en pub chaque année alors que 100% de la planète connaît la marque.

C’est pas pour “percer”, mais pour rester dans les crânes ! Les études parlent d'un seuil entre 8 et 14 expositions répétées pour déclencher un achat (c'est documenté et létal).

Pareil pour les McKinsey et compagnie, on leur fait confiance sans avoir la moindre idée de ce qu'ils font vraiment. Le nom est partout et surtout dans les plus hautes sphères.

Donc ça doit être sérieux !
Ce biais s'applique exactement pareil sur LinkedIn.

Quelqu'un apparaît sur ton feed tous les jours. Son visage devient familier et sa voix devient une référence. Progressivement, sans t’en rendre compte tu finis par lui accorder une crédibilité qu'il n'a pas encore vraiment démontrée.

Faire des vues ça prouve une seule chose : qu'on sait capter l'attention.

Ça ne dit rien sur la capacité à délivrer.
Ça ne dit rien sur la qualité du produit.
Ça ne dit rien sur l'expertise réelle.

On confond visibilité et crédibilité.
Parfois, ça se recoupe, mais souvent : non.

La vérité, c'est qu'il existe 4 catégories :
- Des excellents omniprésents
- Des nuls à chier très visibles
- Des excellents totalement invisibles
- Des rincés complètement invisibles aussi.

Les plus présents ne sont pas toujours les meilleurs.
Et inversement.

Quand on recrute, quand on choisit un presta ou qu’on achète une nouvelle formation, le réflexe naturel c’est de se tourner vers celui qu'on a le plus vu passer. Ça nous rassure.

C'est précisément ce réflexe qui pose problème.
La visibilité n'est pas un indicateur de qualité.
C'est un indicateur de marketing !

Avant de signer avec quelqu'un, une question à se poser : est-ce que je le connais parce qu'il est partout, ou parce qu'il a fait ses preuves ?

Les meilleures équipes commerciales que j'ai croisées n'avaient pas les meilleurs commerciaux.

C'est contre-intuitif.
Mais c'est un constat.

En 5 ans chez Scalezia, et après avoir échangé avec des centaines de dirigeants, force est de constater une corrélation stupéfiante…

Les boîtes qui performent le mieux en vente ne sont presque jamais celles qui ont les meilleurs profils commerciaux.

Elles ont un meilleur système.

Le réflexe classique d'un CEO qui stagne en résultats commerciaux, c'est de chercher un meilleur closer. Un profil plus senior. Quelqu'un avec plus de coffre, plus d'expérience, plus de répartie.

Et c'est une erreur.

Pas parce que le talent commercial ne compte pas. Mais parce qu'on surestime massivement son impact quand le système en amont est bancal.

Un commercial brillant à qui on envoie des prospects froids, mal qualifiés, qui n'ont jamais entendu parler de la boîte : galère assurée. Éduquer, rassurer, convaincre, relancer. Cycle long, taux de conversion faible, énergie cramée.

Un commercial moyen à qui on envoie des prospects qui ont déjà consommé beaucoup de contenu, qui arrivent chauds : il a presque plus qu'à pas faire de gaffe.

La différence , c'est pas le talent du vendeur, mais le niveau de maturité du prospect au moment où il décroche le tél.

On romantise beaucoup trop la vente difficile. Le cycle long, la négo serrée, le closing en 40 RDV. Mais un deal signé reste un deal signé. Qu'il ait pris 3 mois ou 3 jours, balek.

Le résultat est le même.

Ma conviction, c'est que le vrai avantage compétitif d'une équipe commerciale en 2026, c'est pas le talent indiv des vendeurs. C'est la qualité du système qui les nourrit en amont.

Avec Jed & Augustin on a creusé tout ça dans le dernier épisode de Poivre & Sales avec des exemples concrets et quelques vérités qu'on entend rarement sur le vrai rapport entre marketing et vente.

Lien est en commentaire !

Le marché ne récompense pas les meilleurs vendeurs. Il récompense les entreprises où vendre est devenu facile.

taplio

The Battle

Benoît Dubos

Jules Gardair ☀️

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance ScoreBenoît Dubos's LinkedIn Performance

Performance ScoreJules Gardair ☀️'s LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

taplio

The Battle

Benoît Dubos

Jules Gardair ☀️

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance Score.css-goub6s{font-size:var(--chakra-fontSizes-md);font-weight:500;color:var(--chakra-colors-gray-600);display:block;margin-top:var(--chakra-space-1);}Benoît Dubos's LinkedIn Performance

Performance ScoreJules Gardair ☀️'s LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

Performance ScoreBenoît Dubos's LinkedIn Performance